ANALISIS PUTUSAN PENINJAUAN KEMBALI No. 14 PK/Pid/2008 TERKAIT DENGAN KASUS PEMIDANAAN TERHADAP RISANG

Abstract

Pers sebagai salah satu pilar dalam penegakan demokrasi harus dibebaskan dari intervensi pemerintah dan memberi perlindungan kepada siapa saja yang ingin mengemukakan pikiran dan pendapatnya. Dalam mengemukakan pikiran dan pendapat yang diaplikasikan ke dalam berita pasti tidak jauh dari persoalan pers yaitu delik pers. Setiap media pers terkhususnya media cetak seperti surat kabar, umumnya mempunyai kolom untuk hak jawab yang diberikan kepada setiap pembaca guna menanggapi apa yang diberitakanya. Kewajiban pers melayani hak jawab diatur di Pasal 5 ayat (2) Undang-Undang Pers. Penyelesaian perkara pemberitaan yang dilakukan oleh pers sampai saat ini masih terjadi kontroversi, yang mana terdapat dua kelompok yang saling berbeda pendapat mengenai ketentuan yang berkaitan dengan delik pers. Kelompok pertama berpendapat bahwa Undang-Undang Pers adalah ketentuan khusus atau lex specialis dari KUHP dimana dalam mekanisme penyelesaian permasalahan yang timbul akibat pemberitaan pers lebih mengutamakan Undang-Undang Pers sebagai dasar hukum apabila terjadi perkara pidana yang dilakukan oleh pers, yaitu melalui hak jawab. Kemudian kelompok kedua berpendapat bahwa Undang-Undang Pers bukanlah lex specialis dari KUHP karena tidak semua ketentuan mengenai delik pers diatur dalam Undang-Undang Pers sehingga masih harus menggunakan ketentuan KUHP. Selain daripada itu, masih terdapat putusan pengadilan yang hanya mengacu pada KUHP tanpa memasukkan pasal-pasal Undang-Undang Pers. Salah satunya putusan Peninjauan Kembali No. 14 PK/Pid/2008 dimana Risang selaku Pimpinan Umum Harian “RADAR JOGJA” dipidana berdasarkan ketentuan pasal-pasal KUHP saja.